第一，太空活动太容易吸睛了，且流量是深潜的N倍。此外，在太空中，自然亮度还行，至少不影响拍摄作秀，且在失重情况下，任何一项科学实验都是划时代的。而在深海，到处都是漆黑一片，打开探照灯运气好，遭遇未知动物也没法捕捉过来，全程傻子一样呆在潜艇里。另一方面，上太空是穿梭气体，当然很容易；而下海底是穿越液体，那就很难；至于穿透固体进入地球内部，更是难上加难。
第二，人类更倾向于探索太空而非深海，主要原因并非深海本身有多可怕，而是受到多重因素制约，以下是具体分析：①深海探索的技术挑战远超太空：其一，极端高压环境：深海每下降10米，水压增加约1个大气压。在马里亚纳海沟（深度超11,000米），压力可达地表压力的1000倍以上，相当于1平方厘米承受1吨重量。普通潜艇无法承受这种压力，需依赖钛合金等特殊材料制造的深潜器，但这类设备研发和维护成本极高。其二，通信与探测困难：电磁波（如可见光、无线电）在水中衰减严重，仅能穿透数十米，导致深海必须依赖声波通信。然而，声波易受海水介质、洋流、地形干扰，信号混叠严重，带宽极低（仅千字节级别），且传播速度慢（水中声速约1500米/秒），严重影响探测精度和实时控制。其三，黑暗与低温环境：200米以下海域已无阳光，依赖人工光源。深海温度常接近冰点（1-4℃），设备需额外能源保温，而能源供给在深海任务中本就受限。②深海探索的投入与回报失衡：其一，资金分配悬殊：以美国为例，NASA年度预算约250亿美元，而负责海洋研究的NOAA仅获约60亿美元。太空探索常被视为国家实力象征，易获得政策支持；而深海研究因直接经济效益不明显，资金投入长期不足。其二，技术复用性差异：太空技术（如卫星、火箭）可衍生民用产品（如GPS、隔热材料），而深海技术（如耐压舱、声呐）应用场景较窄，商业化难度大。其三，公众认知与文化影响：深海在流行文化中常被描绘为“恐怖领域”（如巨型章鱼、未知怪物），加剧公众心理距离。相反，太空探索因科幻作品（如《星际穿越》）的浪漫化叙事更易引发兴趣。调查显示，仅14%的公众能说出深海探测项目，而多数人可列举登月或火星任务。③深海的“可怕”源于未知与风险：其一，未知生物与环境威胁：深海存在发光生物（如鮟鱇鱼）、极端嗜压菌，以及热液喷口（温度达400℃）等奇特生态，但这些生物多脆弱且难以研究。此外，海底地形复杂（如海沟、火山），可能引发设备损毁。其二，探索事故风险高：例如2023年泰坦号潜艇内爆事故，因耐压舱缺陷导致5人死亡，凸显深海探索的高风险。相比之下，太空任务虽危险，但应急预案更成熟（如国际空间站逃生舱）。④深海探索的意义与未来突破：尽管挑战巨大，深海研究对理解地球气候（如碳循环）、开发生物医药（如耐压酶）、探索生命起源至关重要。近年来，技术进步（如AUV自主水下机器人、3D声呐测绘）正逐步突破瓶颈。例如，中国“奋斗者”号已实现万米载人深潜，而日本“深海6500”号发现新型热液生态系统。总而言之，人类“宁愿探索太空”是多重因素作用的结果，而非深海本身更可怕。随着技术进步和资源投入增加，深海探索的优先级可能提升，但其复杂性和风险仍将长期存在。
展开全文
第三，人类突破自身永远是最难的。不管是对人体的研究，还是对海洋的研究，很难摸透，只缘身在此山中。再加上探索海洋的难度远大于太空，而且就算未来技术更加发达先进，可以轻松到达海底，人类也不敢轻举妄动，不然有可能对海洋本身，甚至地球产生影响。另一方面，我们会有深海恐惧症的主要原因是我们不能像海里的鱼一样，在海里呼吸空气，所以掉下去一定会淹死，这就是深海恐惧症的由来。
第四，到太空去探索，虽然都是同等的困难与危险，但能得的认知远比下海洋探索的多。此外，海洋仅限于地球，而太空是无涯的，并存在深层的战略意义，所以有能力的国家都选择太空探索为先。另一方面，海底未知的东西太多，比如未知生物等，再加上海底黑暗恐惧，对于人类来说，真的是刻在骨子里的害怕。
第五，马里亚纳海沟只是现在人类发现的海洋中最深的地方，但说不定在海洋的某一个角落，有比它更深的存在。而人类对于深海的探索，势必要克服“你凝视着深渊，它也凝视着你”，这种对于深海未知性的恐惧，且在海洋探索过程中，幽闭的环境也时常会使人产生幻觉。不过不论未来深海探测的发展如何，保护海洋环境都是每一个地球公民的责任。
第六，太空也好，海洋也罢，其实我们从未停止对未知的探索。面对这个世界，凭现在的科技水平，也做不到窥探全貌。而对于海洋世界的探索，我们也努力尝试过，但效果甚微。所以很多时候并非不想，而是不能。但我记得有句话是这么说的：“这个世界没有我们到不了的地方，只有没到过的地方”。
返回搜狐，查看更多